РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 09 октября 2008 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Орличенко Л.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 0000/08 по иску Г. А. к ДЖП и ЖФ по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 23, кв. 00, обосновывая свои требования тем, что 00.02.2000г умер ее отец А. Н. .
Единственным наследником является истец . После смерти отца истец фактически вступила во владение наследственным имуществом , приняла меры по его сохранности. Представитель истца Дюжев-Мальцев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили удовлетворить иск.
Представитель ответчика - ДЖП и ЖФ в СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. Нотариус г. Москвы Яркина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, проверив и изучив материалы дела; находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д.23, кв. 00 была приобретена на основании договора купли- продажи от 29.01.1999г, А.Н. и А.А. в равных долях . 16 февраля 2000г умер А. Н. . После его смерти открылось наследство , состоящее из И доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 23, кв. 00 . Единственным наследником является его дочь Г.А. - истец по делу. Как показал в судебном заседании представитель истца, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку приняла наследство фактически.
Как усматривается из справки нотариуса Рудовой Т.А., наследственное дело к имуществу умершего А.Н. ей не открывалось и постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдавалось. Данные обстоятельства были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Г.Г. , которая показала, что знает семью истца около 10 лет, является подругой дочери заявителя, пояснила, что после смерти А.Н. истец забрала личные вещи умершего, проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д.23, кв 00, где проживает ее дочь А.А. , которая является сособственником спорной квартиры, также пояснила, что истец оплачивает коммунальные услуги, после смерти отца в квартире сделала ремонт.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А. показала, что истце является ее матерью, пояснила, что проживала вместе с А.Н. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д.23, кв 00, вели совместное хозяйство, также показала, что истец материально помогала деду, оплачивала коммунальные услуги, истец хоронила своего отца на свои деньги, после его смерти материально помогла сделать ремонт в квартире. Согласно ст. 1153 ч2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд проверив и обобщив все собранные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства после смерти умершего 16.02.2000г А. Н. Г. А . Признать за Г. А. право собственности в порядке наследования на ‘А долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д.23, кв. 00 принадлежащую А. Н., умершему 00.02.2000 г.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья