В КУНЦЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г МОСКВЫ
истец: Ю. В.
проживающий по адресу: г. Москва, Осенний б-р, д. 20, корп. 0, кв. 000.
повестки и судебные акты просьба высылать по адресу представителя.
представитель истца: Дюжев-Мальцев Вадим Валериевич.
адрес для корреспонденции: г. Москва, ул. Митинская, д. 17, корп. 2, кв. 467. тел. 8-926-218-83-16.
ответчик: Н. И.
проживающий по адресу: г. Москва, Осенний б-р, д. 20, корп. 0, кв. 000.
ответчик: Л. А.
проживающая по адресу: г. Москва, Осенний б-р, д. 20, корп. 0, кв. 000.
ответчик: ЗАО «ГУТА-Страхование»
место нахождения: г. Москва, Орликов переулок, дом 5, стр. 3.
третье лицо: К. К.
проживающий по адресу: г. Москва, Осенний б-р, д. 20, корп. 0, кв. 000.
третье лицо: Д. В.
проживающий по адресу: г. Тверь, ст. Константиновка, д. 00.
Ходатайство
(об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения)
В производстве Кунцевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-000/12 по иску Ю. В. к Н. И., Л. А., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба при дтп.
15.03.2013 года судья Кунцевского районного суда г. Москвы Красавина И.А. вынесла определение об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.
Согласно вышеуказанному определению искового заявления без рассмотрения по причине неявки истца и его представителя на судебные заседания 05.03.2013 г. и 15.03.2013 г.
С определением не согласен, считаем его необоснованным и подлежащим отмене по приведенным в данном ходатайстве основаниям.
Основанием для вынесения определения послужила, по мнению суда неявка истца и его представителя на судебные заседания 05.03.2013 года и 15.03.2013 года. Однако о назначении судебного заседания 15.03.2013 ни истец, ни его представитель не были извещены надлежащим образом, следовательно не имели возможности на нем присутствовать или предоставить заявление о невозможности явки.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Я не имею возможности представить доказательства неполучения истцом и его представителем повесток о назначении судебного заседания 15.03.2013 г. . Но если судебные извещения были направлены заказными письмами с уведомлением, в деле должны быть документы подтверждающие данное обстоятельство. Следовательно, если в деле нет доказательств получения участником судебного разбирательства повестки о назначении судебного заседания, соответственно, он не был извещен надлежащим образом, что означает необоснованность вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения.
Кроме того, представитель истца Дюжев-Мальцев В.В. 15.03.2013 г находился на стационарном лечении с диагнозом «язва желудка» и не мог участвовать в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112; 223 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.03.2013 года об оставлении искового заявления Ю. В. к Н. И., Л. А., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба при дтп.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- Копии ходатайства.
- Копии справки.
- Копия доверенности.
По доверенности Дюжев-Мальцев В.В.