ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи В. Юдиной, при секретаре М.Х. Эсеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-000U3 по иску Ч. Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч. А., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действующий в свих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч. А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № 00, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 62, мотивируя свои требования тем, что истцы ранее в приватизации не участвовали, занимают указанное помещение на условиях договора социального найма, однако лишены возможности реализовать право на приватизацию в связи с отсутствием государственной регистрации прав на спорное жилое помещение.
Представитель истцов в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании Выписки из Распоряжения № 01-44-1752 от 27 июля 2002 г. между Ч. А.А. и КЭУ г. Москвы МО РФ 23 июля 2002 г. был заключен договор социального найма № 551020112 на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 62 кв. 00. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: Ч. Т.. - жена, Ч. А. - сын (л. д. 8-10).
Истцы постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Ч. А.А. выбыл 01.11.2011 г. по отрывному талону по адресу: г. Москва, ул. Большая Марфинская, д.1, кор.0, кв. 000, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № 75, общей площадью 65,5 кв. м., жилой площадью 37,6 кв. м, расположенную на 00 этаже в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 62.
Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается материалами
дела.
Сведений о регистрации прав и обременений на спорное жилое помещение не имеется.
Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными fнормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на
приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 2,11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»,
РЕШИЛ:
Признать за Ч. Т., Ч. А. 00.00.2000 года рождения, право собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1\2 доли каждого на отдельную двухкомнатную квартиру № 00, общей площадью 65,5 кв. м., жилой площадью 37,6 кв. м, расположенную на 00 этаже в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 62.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Никулинский районный суд города Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
|
И.В. Юдина
|