РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2009 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Кононовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- хххх/2009 по иску В. В, действующей в интересах несовершеннолетней А. В, к Н. Г, Н. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действующая в интересах несовершеннолетней А. В., обратилась в суд иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности (л.д. 3-5), в котором просит суд: 1) включить И долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 0, корп. 0, кв. 00 в состав наследства после смерти В.А. умершего 00 ноября 2008 года; 2) включить % долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00 в состав наследства после смерти В.А. умершего 00 ноября 2008 года; 3) признать за несовершеннолетней А.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 0, корп. 0, кв. 00 и на 1/12 долю квартиры, расположенной но адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00: 4) признать за Н.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 00, корп. 0, кв. 00 и на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00: 5) признать за Н.Г. право собственности на 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 00, корп. 0, кв. 00 и на 4/12 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва; Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00. В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что 00 ноября 2008 года умер В. А.. Наследниками по закону первой очереди являются жена умершего Н. Г., дочь умершего Н. В., несовершеннолетняя дочь умершего А. В.. Все вышеуказанные наследники приняли наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя (наследственное дело открыто у нотариуса г. Москвы Когатько И.Г.). После смерти В.А. осталось следующее наследственное имущество: 100% долей в ООО «1»,'100% долей в ООО «2», 100% долей в ООО ФИРМА «3», земельный участок в деревне «Некрасове» Можайского района Московской области, земельный участок в деревне «Языково» Дмитровского района Московской области, автомобиль «Газель». Кроме того, имеется имущество нажитое в период брака, но зарегистрированное на ответчице Н.Г,: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект д. 00, корп. 0, кв. 00; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00, которая находится в долевой собственности ответчиков в следующих долях % доля принадлежит Н.Г. и 1/2 доля принадлежит Н.В. Таким образом, супружеская доля наследодателя составляет 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00. Н.Г. с 1983 г. состояла в зарегистрированном браке с наследодателем и при его жизни данный брак расторгнут не был, а потому супружеская доля наследодателя в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект д. 00, корп. 0, кв. 00

составляет 1/2 доли; а наследственная доля дочери истицы в указанной квартире составляет - 1/6 доли. В квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00, супружеская доля наследодателя составляет % доли, а наследственная доля дочери составляет - 1/12 доли в указанной квартире.

Представитель истицы по доверенности Дюжев-Мальцев В.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица - Н.В. и ее представитель по доверенности Боровков Г.И. в судебное заседание явились, ответчица заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчицы - Н.Г. по доверенности Боровков Г.И. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых

требований.

Представитель третьего лица - УФРС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, в ходатайстве от 17.09.2009 года № 23234/09 представитель третьего лица просил суд

рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Москвы Когатько И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, в заявлении от 28.09.2009 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, представителя ответчиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе нотариально удостоверенные копии материалов наследственного дела № 324255/213/08 открытого к имуществу умершего 00.11.2008 года В.А., находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1150 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»; «1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.»; «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»; «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.».

Статьями 256 ГК РФ и 218 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к

другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих, в деле, письменных материалов дела, 00 ноября 2008 года умер отец дочери истицы

А. В., 00.11.2004 года рождения, - В. А. (л.д. 8-10), который при жизни состоял в браке с ответчицей - Н.Г. После смерти В.А. открылось наследство в виде: 100% долей з ООО «1», 100% долей в ООО «2», 100% долей в ООО ФИРМА «3», на которое наследникам умершего по закону -  А.В. (дочери умершего),  Н.Г. (супруга умершего), Н.В. (дочь умершего) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то есть стороны своевременно приняли наследство по закону.

Судом также из письменных материалов дела усматривается, что в период брака, заключенного между умершим В. А. и Н. Г. было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект д. 00, корп. 0, кв. 00; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00, которая находится в долевой собственности ответчиц, по % доле за каждой, что нашло свое документальное подтверждение и со стороны ответчиц не оспаривалось.

Судом также установлено, что каких-либо договоров, устанавливающих иной режим вышеуказанного имущества, заключенных между ответчицей Н.Г. и умершим при его жизни не было.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что судом было установлено, и со стороны ответчиц не было представлено документальных подтверждений обратного, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект д. 00, корп. 0, кв. 00; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп.0, кв. 00 являются имуществом совместно нажитым Н.Г. и В.А. в браке, суд считает, что после смерти В.А. открылось наследство в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект д. 00, корп. 0, кв. 00; 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 0, корп. 0, кв. 00.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 00, корп. 0, кв. 00, в состав наследства после смерти В. А., умершего 00 ноября 2008 года; включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской пр-д, д. 0, корп. 0, кв. 00, в состав наследства после смерти В. А., умершего 00 ноября 2008 года; признать за несовершеннолетней А. В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва,  Балаклавский пр-т, д. 00, корп. 0, кв. 00, и на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской пр-д, д. 0, корп. 0, кв. 00. Признать за Н. В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 00, корп. 0, кв.00, и на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской пр-д, д. 0, корп. 0, кв. 00; признать за Н. Г. право собственности на 4/6 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 00, корп. 0, кв. 00, и на 4/12 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Сумской пр-д, д. 0, корп. 0, кв. 00.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 256, 1112, 1141, 1142, 1150 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 57, 67, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:                        г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 00, корп. 0, кв. 00, в состав наследства после смерти

В. А., умершего 00 ноября 2008 года.